Справа № 592/13317/17Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/788/1350/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
про відкриття апеляційного провадження у справі
16 липня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЛІ ПЛЮС»
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 квітня 2018 року про призначення судової автотехнічної експертизи
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЛІ ПЛЮС» про захист прав споживачів,
Форма і зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЛІ ПЛЮС» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як ухвалу суду їм не було вручено в день її складання, повний текст ухвали було отримано 29 травня 2018 року.
Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що текст ухвали було отримано відповідачем 02 червня 2018 року (а.с. 89-10, Т. 2), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЛІ ПЛЮС» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛЛІ ПЛЮС» строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 квітня 2018 року про призначення судової автотехнічної експертизи у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЛІ ПЛЮС» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 квітня 2018 року про призначення судової автотехнічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЛІ ПЛЮС» про захист прав споживачів.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 1, Т. 2).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_3, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛЛІ ПЛЮС» (а.с. 1, Т. 2).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області Т.А. Левченко