Справа № 594/594/18
13 липня 2018 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №12018210050000112, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джурів Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та угоду про визнання винуватості,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_3 в кінці листопада 2002 року не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, діючи умисно, перебуваючи на полюванні в саду, що в смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, знайшов 17 (сімнадцять) патронів калібру 5,6 мм до вогнепальної зброї, тим самим незаконно придбав бойові припаси. Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, незаконно переніс при собі знайдені 17 (сімнадцять) патронів калібру 5,6 мм. до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де в період з кінця листопада місяця 2012 року по 17 травня 2018 року, незаконно зберігав.
17 травня 2018 року працівниками Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області під час проведення обшуку в гостинній кімнаті житлової квартири під АДРЕСА_2 ОСОБА_3 виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) довгих гвинтівочних патронів до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. (221 R), які є бойовими припасами і виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
30 травня 2018 року між заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12018210050000112, з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі пред'явленого обвинувачення.
Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_3 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі пред'явленого провадження та зобов'язався добровільно відшкодувати в користь держави судові витрати пов'язані з проведенням під час досудового розслідування судової балістичної експертизи в сумі 1144,00 грн.
Сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, та отримана згода обвинуваченого ОСОБА_3 на призначення покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать змісту ст.472 КПК України та ч.2 ст.469 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 30 травня 2018 року між заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
За умовами угоди покарання визначено відповідно до вимог ст.65 КК України, а саме, у межах, установлених у санкції частини 1 статті 263 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, які пом'якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину відсутність на час вчинення злочину негативних наслідків у результаті незаконного зберігання бойових припасів, а також те, що ОСОБА_3 є пенсіонером
Речові докази: 17 предметів, ззовні схожих на патрони (набої) до вогнепальної зброї, які знаходяться на зберіганні в черговій частині Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, необхідно знищити.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведену судову балістичну експертизу №1.2-211/18 від 21 травня 2018 року в сумі 1144,00 грн., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2018 року укладену між заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12018210050000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року.
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. в дохід держави.
Речові докази: 17 предметів, ззовні схожих на патрони (набої) до вогнепальної зброї, які знаходяться на зберіганні в черговій частині Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави 1144,00 грн. за проведену судову балістичну експертизу №1.2-211/18 від 21 травня 2018 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий :