Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 604/695/15-к
Провадження № 1-кп/596/11/2016
"13" липня 2018 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210150000115 від 16 квітня 2015 року на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження для подальшого оскарження рішення суду в касаційному порядку.
Судом встановлено, що вироком колегії суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2017 року провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за касаційною скаргою її захисника ОСОБА_4 знято з касаційного розгляду, а матеріали провадження направлено до Гусятинського районного суду Тернопільської області для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.425 КПК України.
Засуджена ОСОБА_3 станом на 13 липня 2018 року ознайомилась:
22 лютого 2018 року з 1 сторінки по 32 сторінку том № 1,
05 березня 2018 року з 32 сторінки по 157 сторінку том № 1 ,
19 квітня 2018 року з 157 сторінки по 162 сторінку том № 1.
03 травня 2018 року з 163 сторінки по 173 сторінку том № 1 ,
17 травня 2018 року з 174 сторінки по 184 сторінку том № 1.
13 липня 2018 року з 184 сторінки по 194 сторінку том № 1.
Також за клопотанням засудженої ОСОБА_3 , остання отримала копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, а.с.131-154, 161-265, т.1, а.с.82-87, т.2.
Згідно з підпунктом „b“ пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів“, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії“).
Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України“). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України“ Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого у вбивстві за обтяжуючих обставин і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b“ пункту 3 статті 6 Конвенції.
Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" від 30 травня 2008 року № 6, визнає правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
За таких обставин, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи №604/695/15-к протягом трьох робочих днів, а саме: 20 липня 2018 року, 23 липня 2018 року, 25 липня 2018 року з 10 години 00 хв до 13 години 00 хв. та з 14 години 00 хв. до 17 години 00 хв., у тому числі: з технічними записами судових засідань та відеоматеріалами, для остаточного ознайомлення.
Керуючись ст. ст.42,317, 372 КПК України суд, -
Встановити додатково засудженій ОСОБА_3 графік ознайомлення, з матеріалами судового провадження №604/695/15-к протягом трьох робочих днів, а саме: 20 липня 2018 року, 23 липня 2018 року, 25 липня 2018 року з 10 години 00 хв до 13 години 00 хв. та з 14 години 00 хв. до 17 години 00 хв., у тому числі: з технічними записами судових засідань та відеоматеріалами, для остаточного ознайомлення, після чого ознайомлення припинити та вважати ОСОБА_3 такою, що ознайомилась із зазначеними матеріалами кримінального провадження та технічними записами судових засідань та відеоматеріалами.
У разі недоставки засудженої ОСОБА_3 конвоєм, з будь-яких причин, до приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області в дні, встановлені графіком для ознайомлення, вони переносяться на наступні дні доставки засудженої.
Графік ознайомлення із матеріалами судового провадження довести до відома засудженої ОСОБА_3 ..
Роз'яснити ОСОБА_3 , що вказаний графік є обов'язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити Чортківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області, Гусятинському відділенню ПВ ГУ НПУ у Тернопільській області- для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1