Справа № 583/1894/18
2/583/679/18
16 липня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.,
розглянув у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
23.05.2018 року позивач подала до суду позовну заяву до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04.10.1997 р. в Хухрянській сільській раді Охтирського району, актовий запис № 10. Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.1997 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя є троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Останнім часом спільне життя не склалося, в сімї немає взаєморозуміння, виникають постійні сварки. Вважає, що сім'я розпалася та не бажає відновлювати стосунки з відповідачем, тому просить розірвати шлюб.
Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що сторони 04.10.1997 року зареєстрували шлюб в Хухрянському виконкомі Охтирського району Сумської області, актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І - БП № 002130 від 04.10.1997 року.
Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серія І-БП № 014515 від 27.02.2006 року, серія І-БП № 160787 від 26.11.2013 р.
Відповідач позов визнав, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 23 травня 2018 року за квитанцією № 0.0.1044031318.1 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Шевченка, 11 с. Хухра Охтирського району Сумської області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, вул.. Полтавська, 273 с. Хухра Охтирського району Сумської області), зареєстрований 04.10.1997 р. в Хухрянському виконкомі Охтирського району Сумської області, актовий запис № 10.
Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 23 травня 2018 року за квитанцією № 0.0.1044031318.1 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н. Б. Плотникова