Справа № 3-1460/10
12 серпня 2010 року
ПОСТАНОВА Іменем України
м. Шостка.
Судця Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, працює ВАТ Шосткинський хлібокомбінат, інженер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 11 кв. 54, раніше не еудимого, не притягувався протягом року до адміністративної відповідшіьності.
- за ст. 1 ЗО ч. 1 КУпАП ,
Протокол складений за те, що ОСОБА_2, 16.07. 2010 року, близько 22 години, на автодорозі Шостка - Новгород Сівеський, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.
Оглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 1.В. за вказаним складом злочину повинен бути виправданим а справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він складений відносно ОСОБА_2 ( а. с. 1). ^
Як додаток до протоколу доданий акт медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння, відповідно якого у стані алкогольного сп'яніння знаходився ОСОБА_3 (а. с. 2).
Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути вказані відомості про особу, шо його вчинила. Відповідальність за зміст протоколу покладається на посадову особу, яка його склала.
Відповідно ст. 247 КУпАП, обставиною, шо виключає провадження у справі є відсутність у діях особи події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 130 ч. 1, 283 КУпАП,
ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП виправдати.
Справу № 3-1460/10 провадженням закрити.
, Постанова може бути оскарженою в Апеляційний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА_1.