СПРАВА №3-1443/10
16.07.2010 року Судця Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 11.10.1961р.н., уродженка м.Шостка, українка, громадянка України, пенсіонерка, до адміністративної відповідальності не притягувалась, мешкає; м.Шостка вул.Бабушкіна, 14/20,
- за СТ.184 ч. 1 КпАП України, -
У продовж квітня 2010 рок^' н/літній ОСОБА_3, 1994р.н. пропз^сіив 43 заняття у школі №8 м.Шостка без поважної причини, чим скоєно правопорушення передбачене ст.184 ч.І КпАП України.
Факт вчинення правопорушення гр.ОСОБА_2 визнає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність суд вважає, що на гр.ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
- керуючись ст.184 ч.І КпАП України,-
Піддати ОСОБА_2' адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова судці у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судці у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Судця:
ОСОБА_1