Справа № 3-1449/2010 р.
4 серпня 2010 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 'ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 20.08,2009 року зач.1 ст. ІЗОКУпАП,
за Ч.2 ст. 130 КпАП України, -
22.06.2010 року о 10-20 год. в м. Ніжин на вул. Прилуцька, ОСОБА_1, вдруге протягом року, керував автомобілем «Деу Нексія», з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків
В судовому засіданні ОСОБА_1 фдкт скоєння правопорушення визнав.
Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовився еід проходження такого огляду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись Ч.2 ст. 130 КпАП України,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 Гдесять) діб.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора поотягом десяти днів з дня винесення постанови Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя:
М.І Литовка