Справа № 588/1167/18
провадження № 1-кс/588/329/18
16 липня 2018 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018200270000247, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,
про арешт майна,
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 13.07.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) майно, вилучене 13.07.2018 під час проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України у господарстві по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:ніж типу кухонного загальною довжиною 25,5 см.; спортивну куртку синього кольору з червоними та білими смугами із написом «Moonlight»; брюки камуфляжні різних відтінків зеленого кольору з шкіряним ременем коричневого кольору; чобіт чорного кольору з гумовою основою на ліву ногу з плямами речовини з рудим відтінком в області п'яти та носка; 2) майно, вилучене 12.07.2018 під час проведення огляду місця події поблизу сільського клубу, що по вул. Лісанова,9, в с.Мащанка, Тростянецького району, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , а саме: фрагменти пошкоджених штор з нашаруванням речовини бурого кольору; майку сірого кольору з написом «Sport» з розрізом та з нашаруванням речовини бурого кольору; хустинку розміром 20х20 см. Вищезазначені речі перебувають в Тростянецькому відділенні поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34), де слідчий просив визначити місце зберігання арештованих речей.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200270000247 від 12.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
За змістом клопотання під час досудового розслідування установлено, що 12.07.2018 о 20 годині 19 хвилин до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с.Мащанка, Тростянецького району, по вулиці Шкільній невідомий з ножем в ході бійки порізав людину.
При виїзді на місце події встановлено, що 12.07.2018, близько 20 години, поблизу сільського клубу, що по вул. Лісанова, 9, в с.Мащанка, Тростянецького району, Сумської області, в ході сварки громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав одного удару ножем в область грудної клітини зліва ззаду громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши йому проникаюче поранення, з яким останнього госпіталізовано до реанімаційного відділення Тростянецької ЦРЛ.
У ході огляду місця події, а саме на ділянці місцевості поблизу сільського клубу, що по вул. Лісанова,9, в с.Мащанка, Тростянецького району, виявлено та вилучено фрагменти пошкоджених штор з нашаруванням речовини бурого кольору, майку сірого кольору з написом «Sport» з розрізом та з нашаруванням речовини бурого кольору, хустинку розміром 20х20 см. Вищезазначене дає підстави вважати, що вищевказані речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, 12.07.2018 до СВ Тростянецького ВП надійшов рапорт слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 про те, що він виїжджав на місце події і від групи очевидців дізнався про причетність до злочину ОСОБА_5 ..При перевірці за місцем проживання у господарстві по АДРЕСА_1 , останній вийшов до них у нижній білизні і в подальшому розповів, що одяг, в якому був на час сварки з ОСОБА_6 переодягнув вдома. Син ОСОБА_5 - ОСОБА_8 вказав, що ніж, яким ОСОБА_5 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 він підібрав і викинув на присадибну ділянку свого господарства, тобто господарства по АДРЕСА_1 .
Опитаний ОСОБА_5 показав, що, коли 12.07.2018, близько 17 години, він у стані після вживання спиртних напоїв повертався додому, то у нього виник словесний конфлікт з групою осіб біля сільського клубу в с.Мащанка. Він прийшов додому, а потім почув звуки сварки свого сина ОСОБА_8 з тією ж групою осіб, тому пішов туди і взяв із собою кухонний ніж. В ході сварки чоловіки почали штовхати один одного і він дістав ніж і вдарив в область спини ОСОБА_6 . Потім його додому забрав син.
Таким чином, у досудового слідства були підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , може зберігатись знаряддя злочину та інші речі, які зберегли на собі сліди злочину, зокрема одяг, в якому був одягнений на час злочину ОСОБА_5 і на якому могла бути кров потерпілого.
Вказана подія відбулась у вечірній час і отримати до кінця дня ухвалу слідчого судді на проведення обшуку не представлялось можливим. Слідчим на підставі частини 3 статті 233 КПК України в рамках вказаного кримінального провадження було проведено обшук на території господарства АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі, які знаходились в господарстві, а саме: - ніж типу кухонного загальною довжиною 25,5 см.; - спортивну куртку синього кольору з червоними та білими смугами із написом «Moonlight»; - брюки камуфляжні різних відтінків зеленого кольору з шкіряним ременем коричневого кольору; - чобіт чорного кольору з гумовою основою на ліву ногу з плямами речовини з рудим відтінком в області п'яти та носка.
Зазначений ніж виявлено на землі біля огорожі господарства по АДРЕСА_1 , на виході на присадибну ділянку, що вказує на те, що ніж ховали і що саме він міг бути знаряддям злочину.
Учасник обшуку, дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_9 зазначила, що саме у вказаний одяг (куртку, брюки, чоботи) ОСОБА_5 і був вдягнений ввечері 12.07.2018.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об'єкти, що, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_10 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у судове засідання не з'явилися, подали заяви розгляд клопотання слідчого без їх участі.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200270000247, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
Указане кримінальне провадження розпочато у зв'язку з тим, що 12.07.2018 близько 20ї години у АДРЕСА_1 в ході сварки, громадянин ОСОБА_5 , завдав одного удару в область грудної клітини зліва громадянину ОСОБА_6 , якого доставлено з тілесними ушкодженнями до Тростянецької ЦРЛ (а.с. 4).
Згідно копії протоколу обшуку в порядку частини 3 статті 233 КПК України від 13.07.2018 під час обшуку у будинку, господарських будівель та подвір'я господарства за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: 1) ніж типу кухонного; 2) спортивну куртку з написом «Moonlight»; 3) брюки камуфляжні з шкіряним ременем; 4) чобіт чорного кольору з гумовою основою на ліву ногу (а.с. 9-10).
Постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 від 13.07.2018 вилучені під час обшуку речі, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 11).
Крім того, згідно з протоколом від 12.07.2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_3 вилучено залишки від штор зеленого кольору, майку сірого кольору з написом "Sport", хустинку розміром 20х20см, які постановою слідчого визнано речовими доказами.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення судових експертиз, з метою дослідження слідів кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, які ці речі залишили чи зберегли на собі.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на: 1) майно, вилучене 13.07.2018 під час проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України у господарстві по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , а саме:ніж типу кухонного загальною довжиною 25,5 см.; спортивну куртку синього кольору з червоними та білими смугами із написом «Moonlight»; брюки камуфляжні різних відтінків зеленого кольору з шкіряним ременем коричневого кольору; чобіт чорного кольору з гумовою основою на ліву ногу з плямами речовини з рудим відтінком в області п'яти та носка; 2) майно, вилучене 12.07.2018 під час проведення огляду місця події поблизу сільського клубу, що по вул. Лісанова,9, в с.Мащанка, Тростянецького району, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , а саме: фрагменти пошкоджених штор з нашаруванням речовини бурого кольору; майку сірого кольору з написом «Sport» з розрізом та з нашаруванням речовини бурого кольору; хустинку розміром 20х20 см - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34) в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1