Справа № 585/2712/18
Номер провадження 2/585/956/18
16 липня 2018 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 і просить: визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння за адресою с. Бобрик Роменського району вул. Лісова, 22; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.
До позовної заяви додана довідка КП «РМБТІ» від 27.06.2018 року в якій зазначено, що інвентаризаційна вартість майна станом на 28.04.2004 року становила 15794 грн.
В зв'язку з вказаним, правильно визначити розмір судового збору неможливо, оскільки відсутня довідка про вартість майна станом на 2018 рік.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати належне підтвердження ціни позову на час звернення до суду (довідку МРБТІ, висновок експерта чи інший допустимий доказ) та в разі збільшення ціни позову надати підтвердження доплати судового збору, або обґрунтувати підстави з яких ціна позову визначена правильно, і спір слід розглядати з визначеною ціною позову.
Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ... підпис.
Копія вірна :
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3