Справа № 577/2796/18
Провадження № 1-кп/577/405/18
16 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018200080000615 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого сантехніком в ПрАТ «Конотопський арматурний завод», раніше судимого 06.02.2018 року Конотопським міскрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, до штрафу в розмірі 1700 грн., судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
11 червня 2018 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «АТБ 276», що розташований за адресою: м. Конотоп вул. Вирівська, 54А, де в торгівельній залі у нього виник злочинний корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння продуктами харчування, які у вільному доступі були розкладені на секційних полицях. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до полиці з солодощами, звідки таємно викрав пасту шоколадно горіхову 350 гр. Nutella ст/ банка 1 штука, вартістю 104,20 грн., горіхову пасту Nutella 52 гр. з какао та хлібними паличками п/уп - 4 штуки на загальну суму в 143,20 грн. та паста Nusica шоколадно-бананова, ск/б, 1 штука, вартістю 73, 30 грн., які поклав до лівого рукава куртки. У подальшому ОСОБА_5 пройшов повз непрацюючу касу залишивши приміщення, таким чином заволодівши продуктами харчування, якими потім розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ маркет» в особі представника ОСОБА_4 , матеріальні збитки на загальну суму 320,70 гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 , повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування 25 червня 2018 року між представником потерпілого по справі та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим), згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що він має понести покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обвинуваченому ОСОБА_5 та представнику потерпілого ОСОБА_4 роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 . Узгоджена між представником потерпілою по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., відповідає санкції ст. 185 ч. 1 КК України, матеріальна шкода потерпілому відшкодована, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 25 червня 2018 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речові докази: лазерний диск з камери відеоспостереження, яка розташована в торгівельному залі «АТБ маркет» 11 червня 2018 року, та зберігається в матеріалах кримінального провадження (а. 28, 29 наданих матеріалів) - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:
- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст. 474 КПК України;
- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1