Справа № 592/8779/18
Провадження № 1-кс/592/4448/18
16 липня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440002219 від 07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.07.2018 близько 18.40 год. ОСОБА_4 , 1986 р.н., діючи повторно, скоїв крадіжку металолому з території ПАТ «Сумихімпром», чим завдав матеріального збитку на заявлену суму 610 грн. 90 коп.
За даним фактом 07.07.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 12018200440002219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. .
У ході досудового слідства встановлено, що з території ПАТ «Сумихімпром», було викрав наступне майно:
1) металобрухт загальною вагою 82 кг.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого ПАТ «Сумихімпром» виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об'єктивної вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440002219 від 07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
2. Призначити в кримінальному провадженні №12018200440002219 від 07.07.2018 року товарознавчу експертизу.
3. Проведення експертизи доручити експертній установі: Сумський науково-дослідний експертний криміналістичний центр МВС України.
4. На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Яка вартість викраденого металобрухту (змішаний негабаритний брухт та відходи чорних металів) загальною вагою 82 кг на момент вчинення злочину, а сам е на 04.07.2018?
5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
6. Зобов'язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1