Справа № 592/13716/14-ц
Провадження №2/592/2/18
09 липня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
за участю секретаря судового засідання Тіптюк В.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя, подану під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя,
ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною зустрічною позовною заявою і просить визнати за нею право власності на легковий автомобіль «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, червоного кольору та відмовити від визнання об'єктом спільної власності колишнього подружжя ОСОБА_3 квартири №64 по вул.Д.Галицького (Комсомольська) №46/1 в м.Суми.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України з огляду на наступне.
Позовна заява усупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить:
1) зазначення ціни позову;
2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд звертає увагу, що за вимогами ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя,
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай