Справа № 592/5982/18
Провадження № 3/592/1462/18
16 липня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Суми, вул.Ювілейна, 156,
за ч.3 ст. 178 КУпАП,-
Встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА №069646, вбачається,- 21.05.2018 р. о 07 год. 30 хв. в м.Суми по вул.1-а Набережна р.Стрілки, 2, на зупинці громадського транспорту гр.ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), а також своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль.
Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.06.2018 р. адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, повернуто на доопрацювання.
04.07.2018 р. до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов повторно адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
05.07.2018 р. постановою суду відносно ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід на 09 год. 45 хв. 16.07.2018 р.
В судове засідання 16.07.2018 р. ОСОБА_1 не з'явився та не був доставлений.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185 розглядаються протягом доби.
Тобто, особою, яка склала протокол, не дотримано вимог чинного законодавства стосовно строків розгляду даної категорії справ та забезпечення участі особи, відносно якої складено протокол, в судовому розгляді.
Оскільки законом встановлено стислі строки розгляду адміністративної справи даної категорії, а явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не забезпечено, то суд позбавлений можливості розглянути її у визначений законом строк, та усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, то справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-
Постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Князєв