Справа № 592/7648/18
Провадження № 1-в/592/315/18
12 липня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «СВК (№116)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про умовно-дострокове звільнення відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, що проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 06.03.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі; на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення за період з 01.02.2013 року по 08.07.2014 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, -
За вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі; на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення за період з 01.02.2013 року по 08.07.2014 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Покарання відбуває в Сумській виправній колонії (№116), до суду надійшло подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)», погоджене зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
В судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання підтримав із зазначених в ньому підстав.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 29.07.2013 року з ДУ «Сумський слідчий ізолятор»; на день розгляду подання відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання; в установі працевлаштований на виробництві установи; до основної роботи ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу, чим показує позитивний приклад іншим засудженим; має 4 (чотири) заохочення. Мало місце порушення вимог режиму тримання та розкладу денного, за що мав два стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи, робить для себе належні висновки. У відношенні до працівників установи ввічливий, тактовний, виконує законні вимоги. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (а.с.1, 8-9).
На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2014 року, на не відбутий строк - 2 роки 1 місяць 13 днів .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1