Справа № 592/8609/18
Провадження № 1-кс/592/4369/18
12 липня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 20.06.2018 року близько 15 год. 47 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «Максус Лізинг», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 36 м. Суми, з хуліганських спонукань, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.06.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440002058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
03.07.2018 року зі свідком ОСОБА_5 1989 р.н. проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок продемонстрував механізм отримання потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Беручи до уваги, що для вирішення питань, які мають значення для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з'ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200440002058 від 21.06.2018р. додаткову судово-медичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: “Обласний комунальний заклад “Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи”.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (кількість, послідовність ударів, чи могли вони виникнути при падінні з вертикального положення на площину, з прискоренням тощо), виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_4 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 03.07.2018 року?
- чи могли данi тiлеснi ушкодження виникнути в наслідок падіння, з прискоренням чи без прискорення, тобто в наслідок поштовху чи удару?
-Яка приблизна кількість травмуючих впливів?
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018200440002058 (копію протоколу слідчого експерименту із свідком ОСОБА_5 від 03.07.2018 р. та висновок лікаря СОКЛ).
Зобов'язати експертну установу: Обласний комунальний заклад “Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи” у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1