Справа № 573/845/18
Номер провадження 2/573/325/18
13 липня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О. І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, виконуюча обов'язки голови сільської ради ОСОБА_3 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні.
Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не з'явився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення у цивільній справі” від 18 грудня 2009 року №9 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України (ч. 4 ст. 206 нині діючого ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Як вбачається з матеріалів справи, мати та баба позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не входять до кола спадкоємців ОСОБА_7, передбачених ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, а тому право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_7 не набули.
Оскільки визнання позову Павлівською сільською радою Білопільського району суперечить закону, в судовому засіданні суд позбавлений був можливості роз'яснити представнику відповідача наслідки визнання позову, бо він не прибув, тому необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 258-261 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті визнання Павлівською сільською радою Білопільського району Сумської області позову ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її постановлення.
Суддя