Справа № 573/1138/18
Номер провадження 1-кс/573/401/18
13 липня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,
13 липня 2018 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що 12 липня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від лікаря Улянівської лікарні - ОСОБА_4 про те, що в приміщенні приймального відділення лікарні померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка того ж дня звернулася за медичною допомогою із скаргами на погане самопочуття та болі в області серця. При зовнішньому огляді трупа ОСОБА_5 слідів насильницької смерті не виявлено. Для встановлення причини смерті труп направлено до моргу Путивльського РВ СМЕ.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року за №12018200130000334, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 та забезпечення повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судово-медичному експерту Путивльського районного відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу трупу останньої, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) яка причина смерті?
2) яка дата та час настання смерті?
3) чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
4) які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
5) чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв'язку з настанням смерті?
6) яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, що не знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті?
7) чи є у крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп'яніння знаходилась особа в момент смерті?
8) чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з вертикального положення на площину? Що є більш характерним?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018200130000334, зокрема, дати, часу, причин смерті останньої тощо, а також те, що для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1) яка причина смерті?
2) яка дата та час настання смерті?
3) чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
4) які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
5) чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв'язку з настанням смерті?
6) яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, що не знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті?
7) чи є у крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп'яніння знаходилась особа в момент смерті?
8) чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з вертикального положення на площину? Що є більш характерним?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Путивльського районного відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Путивльського районного відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 для виконання та слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя