Номер провадження: 22-ц/785/4714/18
Номер справи місцевого суду: 495/9961/17
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Ващенко Л. Г.
про відкриття апеляційного провадження
13.07.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року та ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2016 року про залишення заяви за нововиявленими обставинами без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,
встановила:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2018 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвал суду першої інстанції від 14.12.2016 року та від 28.12.2016 року відмовлено.
04.04.2018 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 12.03.2018 року, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В заяві про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що повний текст рішення суду отримав лише 23.03.2018 року.
Апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_2
До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 352,40 гривень.
Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).
Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.
Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2018 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2018 року.
Направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 10 серпня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко