Номер провадження: 33/785/915/18
Номер справи місцевого суду: 508/412/18
Головуючий у першій інстанції Парій І.О.
Доповідач Толкаченко О. О.
03.07.2018 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши подання голови Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2, -
27 червня 2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. про направлення на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2.
Подання обґрунтовано тим, що автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють правосуддя в Миколаївському районному суді Одеської області.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 квітня 2018 року, близько 10 години, по вулиці Незалежності в смт. Миколаївка, Одеської області, ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно громадянина ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
За таких обставин вказана справа територіально підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.
Разом з тим, в Миколаївському районному суді штатна чисельність суддів складає три судді. На теперішній час суддя Медвєдєва О.Г. 05 червня 2018 року звільнена з посади за власним бажанням, у судді Горобця В.Л. 23 травня 2018 року закінчились повноваження судді, а суддя Парій І.О. з 18 червня 2018 року відбув у щорічну відпустку.
Вказані обставини є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення в строки, встановлені ст.277 КУпАП та призводить до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Разом з тим, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбаченого, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи те, що на теперішній час в Миколаївському районному суді Одеської області з об'єктивних причин утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 не уявляється можливим, з метою розгляду справи в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, вважаю за доцільне застосувати у даному випадку аналогію права, та керуючись положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Миколаївського районного суду Одеської області.
Керуючись статтями 294 КУпАП, ст.34 КПК України, -
Задовольнити подання голови Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О.
Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.О. Толкаченко