Справа № 523/9053/18
Номер провадження 3/523/4164/18
"11" липня 2018 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 156309 від 22.06.2018 року, 22.06.2018 року близько 13:20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAEWOO Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вл. ОСОБА_2, біля буд.44Б в м.Одесі, при повороті ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю марки «OPEL Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.16.13 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.
Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1, в судове засідання зявився, вину у вчиненні ДТП визнав.
Відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи УПП у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором ПП на місці вчинення порушення та в заяві, поданій до суду.
Вина ОСОБА_1, підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якої вбачається напрямок руху автомобілів, місце їх зіткнення і розташування на дорозі після зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відібраними працівниками поліції на місці вчинення ДТП та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -
За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, 01.01.1966, судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: