Справа № 523/9536/18
Провадження №1-кс/523/2158/18
16.07.2018 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018160490003268 від 10.07.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
З клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, що 10.07.2018 року приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 17, розташованого по вул. Паустовського в м. Одесі, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_4 , у якої в руках знаходився гаманець з належним їй майном, який ОСОБА_3 визначив об'єктом свого злочинного наміру.
Маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, ОСОБА_3 підійшов спереду до потерпілої ОСОБА_4 та наніс їй удар рукою в обличчя, після чого остання впала на землю. Коли ОСОБА_4 знаходилась на землі, то ОСОБА_3 став наносити ногами множинні удари по корпусу тулуба останньої, в результаті чого ОСОБА_4 ослабла, а ОСОБА_3 скориставшись цим, відкрито викрав належне їй майно, а саме шкіряний гаманець темно-зеленого кольору, вартістю 400 гривень, в якому знаходилось: 20 гривень, банківська картка імітована «ПриватБанком», якаматеріальної цінності не представляє, картки на знижки, які матеріальної цінності не представляють, каблучка із медичного сплаву сіро-чорного кольору з гравюрою «Отче Наш», вартістю 50 гривень, вирвавши його з рук потерпілої.
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4 на суму в розмірі 470 гривень.
10.07.2018 року дані про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР під № 1201ВД 60490003268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Слідча ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995 визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров'я України.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілої, є комунальна установа «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Мечнікова, 4, та відноситься до Міністерства охорони здоров'я України.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку, з тим що встановлення обставин мають значення для кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995 року, суд -
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018160490003268 від 10.07.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.
1.Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160490003268 від 10.07.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Мечнікова, 4, та відноситься до Міністерства охорони здоров'я України. На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1)Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
2)Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричинбйі? Якщо «так», то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?
3)Чи могли бути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?
4)Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
5)Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 бути утворені у результаті падіння з висоти власного зросту?
6)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
7)Чи є тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 небезпечними для життя?
8)Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, встановити кількість дарів та їх послідовність? Якщо «так», то яка саме кількість нанесених ОСОБА_4 ударів, та їх послідовність?
9)Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити направленість котрі спричинили їй тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_4 до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень? Якщо «так», то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та яке було розташування останньої до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень ?
2.За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160490003268 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
3.Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
4.У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. З ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
5.Висновок експерта разом із об'єктами дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1