16 липня 2018 року Справа №804/4462/18
Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпрі заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
1. 14 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить суд зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради м. Дніпро виконати ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року: скасувати заборону на відчуження на майно ОСОБА_1, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 яку було накладено постановою прокуратури Дніпропетровської області від 04.07.2012 року та зареєстровано в Єдиному реєстрі заборони за №12698647 від 05.07.2012 року.
2. Адміністративний позов ухвалою суду від 19 червня 2018 року був залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 днів (календарних) з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання:
1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків
- із зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача;
- із визначення відповідача/відповідачів за позовною заявою та викладення змісту позовних вимог до такого відповідача/відповідачів;
- із зазначенням яке рішення (дія або бездіяльність) оскаржується;
- надання копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
2) оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів на обґрунтування позовних вимог із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу;
3) оригіналу довіреності або ордеру адвоката ОСОБА_2;
4) оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів на обґрунтування позовних вимог із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу;
5) клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним обґрунтуванням причин пропущення таких строків та наданням підтверджуючих документів, за наявності.
3. 12 липня 2018 року представником позивача подано до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення матеріалів адміністративної справи.
4. Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання
5. Суд вважає подану представником позивача заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, як заяву про відкликання адміністративного позову та повертає подану позовну заяву, оскільки станом на 16 липня 2018 року провадження в адміністративній справі не відкрито.
6. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
7. Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.
8. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
9. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
10. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
11. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба