11 липня 2018 року справа №804/9092/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чорної В.В., судді Олійника В.М., судді Павловського Д.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа .
Ухвалою суду від 15.01.2018 р. у даній справі було призначено військово - лікарську експертизу, у зв'язку з чим зупинено провадження до одержання її результатів.
27.06.2018 року Військово-лікарською комісією Південного регіону адміністративну справу № 804/9092/16 повернуто до суду зі свідоцтвом про хворобу № 102.
Згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.
Крім того, суд враховує, що у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Частинами 3, 4, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що частина позовних вимог, зокрема, щодо внесення змін до пункту 4 наказу № 4 від 04.01.2016 р., фактично звернута до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яким і підписано оскаржуваний наказ.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідача - 2 - Військову частину польова пошта НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 48, ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Поновити провадження у справі № 804/9092/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Залучити в якості відповідача - 2 - Військову частину польова пошта НОМЕР_1 (м. Кіровоград, 25001).
3. Направити на адресу відповідача - 2 копію позовної заяви та запропонувати надати письмові пояснення по суті спору.
4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.
5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати повісткою про виклик до суду.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Чорна
Суддя В.М. Олійник
Суддя Д.П. Павловський