16 квітня 2018 року Справа №804/5483/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/5483/16 та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/5483/16та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5483/16 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились. Заявник просив розглянути заяву без його участі у порядку письмового провадження.
Згідно приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв'язку з чим суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.
Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/5483/16від 21.12.2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 25 000,00 гривень.
24.10.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача по адміністративній справі №804/5483/16видано виконавчий лист, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 24.04.2017 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 24.07.2017 року.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (надалі Закон України від 02.06.2016 року №1404-VIII)передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 6 статті12 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII).
В обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, заявником зазначено, що виконавчий лист по справі № 804/5483/16булоотриманотільки 24.10.2017року, у якому строк пред'явлення до виконаннясплив24.07.2017 року. У зв'язку із тим, що виконавчий лист заявникомотриманолише24.10.2017 року, це позбавило права Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на правити його до виконання у встановлений законом строк.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що рішення суду про стягнення заборгованості не виконано, суд вважає за можливе його поновити.
Також судом встановлено, що з 01 січня 2017 року відповідно до внесених Законом України від 21 грудня 2016 року №1797-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" змін до Податкового кодексу України функція з погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюється органами Державної фіскальної служби України обласного рівня і у спірних правовідносинах належним стягувачем повинне бути Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.
Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).
Розглянувши матеріали справи, суд також вважає за необхідне допустити заміну сторони виконавчого провадження у справі, а саме, стягувача -Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856).
Керуючись статтями 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду справі №804/5483/16та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Стягувача у виконавчому провадженні - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області замінити на - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856).
Поновити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/5483/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева