16 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 922/2537/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Родіна» на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 (повний текст постанови складено 21.05.2018)
за позовом Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Родіна»
до 1. Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», 2. Красноградської районної ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Колгоспу «Родіна»,
2. ОСОБА_1,
3. ОСОБА_2,
4. ОСОБА_3,
5. ОСОБА_4,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 3. Відділу Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області
про визнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Володимирської сільської ради Красноградського району Харківської області,
до 1. Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», 2. Красноградської районної ради, Харківська область,
про визнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками,
08.06.2018 (згідно реєстраційним штампом) Сільськогосподарським багатофункціональним кооперативом «Родіна» подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №922/2537/16.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 року у справі № 922/2537/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.
05.07.2018 від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Родіна» на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 922/2537/16, в якій заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки позивачем направлено відповідачу копію касаційної скарги, але додатки, додані до неї у відповідача 1 відсутні, а саме докази сплати судового збору.
Згідно ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, в порушення вимог ст. 291 ГПК України при зверненні з касаційною скаргою, Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив «Родіна» не надав доказів направлення доданих до касаційної скарги документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а саме підтвердження сплати судового збору.
Дослідивши касаційну скаргу Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Родіна», суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копій доданих до касаційної скарги додатків, як відсутні у учасників справи, а саме доказів сплати судового збору, про що свідчить описи вкладення у цінні листи від 08.06.2018.
Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -
1. Касаційну скаргу Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Родіна» на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 26.07.2018.
2. Роз'яснити скаргу Сільськогосподарському багатофункціональному кооперативу «Родіна», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Кушнір