13 липня 2018 року
м. Київ
справа № 907/382/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.09.2017
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018
у справі № 907/382/17
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - Залізниця)
до: 1) державного підприємства "Славутське лісове господарство" (далі - Підприємство);
2) Закарпатської митниці Державної фіскальної служби (далі - Митниця),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
1) головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (далі - Управління);
2) Закарпатська обласна державна адміністрація (далі - Адміністрація),
про стягнення 430 386,20 грн,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018: зупинено касаційне провадження у справі № 907/382/17 за касаційною скаргою Залізниці на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 906/429/17.
Постановою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 906/429/17: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 906/429/17 - без змін.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла рішення у справі № 906/429/17, касаційне провадження у справі № 907/382/17 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Поновити касаційне провадження у справі № 907/382/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко