16 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/16481/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К."
на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Алданової С.О. - головуючого, Зеленіна В.О., Ткаченка Б.О. від 04 червня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Пукшина Л.Г. від 21 березня 2018 року
за позовом публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К."
про стягнення коштів,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К." 26 червня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 червня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 березня 2018 року у даній справі.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а тому в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
Разом з цим Судом встановлено, що у прохальній частині касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку Верховним Судом.
Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.
Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.
Однак заявлене скаржником клопотання наведеним вище критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних доводів та доказів, які могли би бути оцінені Судом, а видача судового наказу та відкриття виконавчого провадження саме по собі не є тією безумовною підставою з якою закон пов'язує можливість (необхідність) зупинення виконання судових рішень, оскільки видача такого наказу є процесуальним обов'язком суду, а виконавче провадження - завершальним етапом судового провадження.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 червня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 березня 2018 року у справі № 910/16481/16.
2. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К." про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04 червня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 березня 2018 року у справі № 910/16481/16 - відмовити.
3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 12 вересня 2018 року о 15 год. 25 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.
5. Надати позивачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії відповідачу до 16 серпня 2018 року.
6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І.С.
Судді Берднік І.С.
Суховий В.Г.