16 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 915/171/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморгруп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Лашин В.В.) у справі № 915/171/17
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморгруп"
про стягнення 225 360,18 грн.
28.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приморгруп" повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 915/171/17 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморгруп" у справі № 915/171/17 залишено без руху для надання документу про сплату судового збору в розмірі 5 825,80 грн та доказів направлення копії касаційної скарги позивачу у справі, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала суду від 29.05.2018 отримана скаржником - 22.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 02.07.2018.
06.07.2018 згідно відмітки на поштовому конверті, на адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Приморгруп" направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому, скаржник в заяві про усунення недоліків касаційної скарги не зазначає причини пропуску строку встановлених ухвалою суду від 29.05.2018.
Отже, скаржником у визначений строк вимоги ухвали суду від 29.05.2018 не виконані, а тому касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморгруп" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.
В силу частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморгруп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №915/171/17 повернути скаржнику.
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 344 від 13.12.2017 на суму 3122,27 грн, квитанцію № 473 від 21.03.2018 на суму 935,00 грн., квитанцію від 24.04.2018 на суму 935,00 грн, іншим учасникам справи - копію ухвали.
3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.