12 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/24482/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" (далі - ТОВ "Нафтогаз-Альянс")
на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2017 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018
за позовом приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (далі - ПАТ "ВК "Укрнафтобуріння")
до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про спонукання вчинити дії,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Нафтогаз-Альянс", та
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимогами щодо предмета спору - ТОВ "Нафтогаз-Альянс"
до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про спонукання до вчинення дій,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ "ВК "Укрнафтобуріння",
27.06.2018 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду на звороті першої сторінки касаційної скарги) ТОВ "Нафтогаз-Альянс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у частині задоволення позову ПАТ "ВК "Укрнафтобуріння" у справі № 910/24482/16 та скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у частині відмови у задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами.
Крім того, у касаційній скарзі ТОВ "Нафтогаз-Альянс" просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у частині задоволення позову ПАТ "ВК "Укрнафтобуріння".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 910/24482/16.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Звертаючись до суду касаційної інстанції, ТОВ "Нафтогаз-Альянс" просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у частині задоволення позову ПАТ "ВК "Укрнафтобуріння" до закінчення розгляду касаційної скарги у Верховному Суді. В обґрунтування клопотання посилається на те, що: судом апеляційної інстанції застосований невірний спосіб захисту прав ПАТ "ВК "Укрнафтобуріння"; у разі добровільного або примусового виконання ПАТ "Укртрансгаз" як зберігача оскаржуваної постанови та підписання з ПАТ "ВК "Укрнафтобуріння" актів закачування газу шляхом заміщення, ТОВ "Нафтогаз-Альянс" буде в незаконний та неправовий спосіб позбавлено права власності на природний газ; крім того, підписавши акти з ПАТ "Укртрансгаз" щодо обсягів газу, ПАТ "ВК "Укрнафтобуріння" отримає можливість реалізувати ці обсяги газу іншим учасникам ринку природного газу, що призведе до неможливості повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані; скаржник стверджує, що захист прав, свобод та інтересів ТОВ "Нафтогаз-Альянс" стане неможливим або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та втрат.
З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).
Проте наведені ТОВ "Нафтогаз-Альянс" у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання. Так, зі змісту та матеріалів зазначеного клопотання не вбачається обставин, які свідчили б про вжиття тих чи інших заходів щодо виконання судового рішення; саме лише припущення про можливість його виконання не є достатньою підставою для зупинення виконання рішення; питання про правильність або неправильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права може бути вирішено лише за результатами розгляду касаційної скарги по суті, а не на стадії відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання ТОВ "Нафтогаз-Альянс" про зупинення виконання оскаржуваної постанови.
Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/24482/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс".
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 14 серпня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 зі справи № 910/24482/16 відхилити.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
5. Витребувати матеріали справи № 910/24482/16 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про спонукання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимогами щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про спонукання до вчинення дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "ВК "Укрнафтобуріння".
6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов