10 липня 2018 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Курс-Авто" (54050, м. Миколаїв, площа Заводська, 1).
2. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).
3. Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (вул.Кудрявський узвіз, 2, м.Київ, 04053).
4. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (49000, м.Дніпро, вул. Леніна, 17).
5. Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6).
6. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).
7. Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" (54050, м. Миколаїв, вул. Заводська площа, 1).
8. Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод" (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1).
9. Компанія "Lexia Shipping Limited" (Мальта, м. Валетта, вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, адреса для листування: 68001, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 1/42, а/с 595).
10. Компанія "Janimar Shipmanagement LTD" (Мальта, м. Валетта, вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, адреса для листування: 68001, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 1/42, а/с 595).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс" (54030, м.Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18, ідентифікаційний код 31096410).
Ліквідатор: Пляка С.В. (АДРЕСА_1)
Суддя Давченко Т.М.
За участю представників:
від 4-го кредитора: Заець О.М., за довіреністю,
від 6-го кредитора: Фучижи О.М., за довіреністю,
від банкрута: ліквідатор Пляка С.В.,
від ПАТ «Кристалбанк»: Кучерява Т.Ю., за довіреністю
від ТОВ «Юридична фірма «Центр консультацій з питань господарської діяльності»: Гутиря М.М., за довіреністю
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс"
18.12.2017р. на адресу суду від ПАТ «Банк Кредит Дніпро» надійшла заява визнання грошових вимог до боржника в сумі 79999646,14 грн. та 3200,0 грн. судового збору.
22.12.2017р. від ПАТ «Кристалбанк» до суду надійшла заява про залучення (заміну) правонаступника кредитора, в якій заявник просить суд замінити кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Порт-Сервіс» - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ПАТ «Кристалбанк».
13.03.2018р. від Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-сервіс" в сумі 15107566 грн.
17.05.2018р. від ліквідатора до суду надійшли: клопотання вих. №02-01/67 від 17.05.2018р. про встановлення розміру основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 4 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Порт-Сервіс»..
Вказані заяви та клопотання розглянуті судом в судовому засіданні 10.07.2018р. та задоволені про що винесені відповідні ухвали.
Окрім цього, 17.05.2018р. від ліквідатора та суду надійшла заява про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину.
Вказана заява була залишена судом без розгляду про що також винесено відповідну ухвалу.
Також 08.06.2018р. ліквідатор надав суду заяву, до якої додані результати проведеної інвентаризації та складений реєстр вимог кредиторів станом на 01.06.2018р. У вказаній заяві ліквідатор просить суд винести рішення, яким вважати вимоги щодо виплати заробітної плати погашеними, мотивуючи це тим, що за результатами проведеної інвентаризації вказана заборгованість не знайшла свого підтвердження.
Суд відхилив вказане клопотання ліквідатора, оскільки, по-перше, ліквідатором не зазначено, яка саме сума заборгованості із заробітної плати не знайшла свого підтвердження за результатами проведеної інвентаризації, а також не вказано, які ще дії вжиті ліквідатором для виявлення відомостей щодо такої заборгованості, та по-друге, ухвалою суду від 27.10.2016р. були включені до реєстру вимог кредиторів вимоги із заборгованості по заробітній плати перед працівниками боржника в сумі 39002,2 грн. (вказана заборгованість була виявлена та включена до реєстру розпорядником майна боржника), тому в силу приписів ст. ст. 1, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутні правові підстави без фактичного погашення даних вимог визнавати їх такими, що погашені.
Зважаючи на здійснення судом розгляду та визнання заявлених у ліквідаційній процедурі грошових вимог ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області та ПАТ «Банк Кредит Дніпро», а також вирішення питання щодо заміни кредитора у справі правонаступником, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості ліквідатору скласти реєстр грошових вимог банкрута з урахуванням останніх змін та надати його на розгляд та затвердження до суду.
Враховуючи викладене, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, господарський суд ухвалив розгляд справи, в т.ч. реєстру вимог кредиторів банкрута відкласти.
Згідно з приписами ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 120, 121, 234 ГПК України, господарський суд -
1. Повідомити учасникам справи про банкрутство ТОВ «Порт-Сервіс», що розгляд справи відбудеться «__» _________ 2018 року о __ год. __ хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.
Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
Інші учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.
2. Зобов'язати ліквідатора у строк до __.__.2018р. надати до суду звіт про проведену роботу, уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ «Порт-Сервіс».
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Т.М. Давченко