вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1176/17
У справі за позовом Державного підприємства “Ржищівський військовий лісгосп”
до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 )
Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича
Головного територіального управління юстиції у Київській області
Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В.
Бориспільської районної державної адміністрації
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України “Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів”
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 - Головне управління Національної гвардії України
за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону
про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право
та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Київського квартирно - експлуатаційного управління та Міністерства оборони України
до Головного територіального управління юстиції у Київській області
про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора
Суддя Т.П. Карпечкін
За участю представників:
від прокуратури: Козлов А.І. (посвідчення № 039076 від 12.01.2016 року);
від позивача за первісним позовом: Положишник В.В. (ордер № 013500 від 26.04.2017 року);
від відповідача1 за первісним позовом: Вакаров В.В. (довіреність № 1/17-6 від 02.01.2018 року);
від відповідача2 за первісним позовом: не з'явився;
від відповідача3 за первісним позовом: не з'явився;
від відповідача4 за первісним позовом: Гаращенко В.В.(паспорт НОМЕР_3 від 30.11.1999 року);
від відповідача5 за первісним позовом: не з'явився;
від третьої особи1 за первісним позовом: Буцко О.В. (довіреність № 303/25-2172 від 12.04.2018 року);
від третьої особи2 за первісним позовом: не з'явився;
від третьої особи3 за первісним позовом: Бондар С.І. (довіреність 70-70 від 18.01.2018 року);
від третьої особи4 за первісним позовом: Северин Р.І. (довіреність № 27/34-663 від 22.12.2017 року);
від третьої особи з самостійними вимогами1: Буцко О.В. (довіреність № 303/25-2172 від 12.04.2018 року);
від третьої особи з самостійними вимогами2: Буцко О.В. (довіреність № 303/25-2172 від 12.04.2018 року);
від відповідача за позовом третіх осіб: не з'явився.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства “Ржищівський військовий лісгосп” до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ), Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В та Бориспільської районної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України “Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів”, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1- Головного управління Національної гвардії України, за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Київського квартирно-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та припинення дій які порушують право.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2018 року у справі № 911/1176/17 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/1176/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/1176/17 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
30.05.2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист № 4621/4622/18-41 від 21.05.2018 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням експерта щодо надання додаткових матеріалів, в якому судовий експерт Бікус Ю.Ф., у зв'язку з встановленням за результатами проведених обстежень земельних ділянок Державного підприємства “Ржищівський військовий лісгосп” наявності на одній із спірних земельних ділянок адміністративних та виробничих будівель і споруд, про що не було повідомлено позивачем за первісним позовом, надані координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок визначені не вірно, тому з метою проведення всебічних досліджень та надання об'єктивних висновків просить надати:
- координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок, які були визначені саме Київським відділенням Інституту землеустрою Української академії аграрних наук (на даний час Державне підприємство “Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” вул. Серпова, 3/14, м. Київ, 03115) при розробленні технічних документацій по складанню державного акту на право постійного користування землею Київському квартирно-експлуатаційному відділу МО України Ржищівському військовому лісгоспу на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, на підставі якої видані державні акти на право постійного користування землею І-КВ № 003221, І-КВ № 003222, Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файл формату in4 або XML);
- копії матеріалів технічної інвентаризації будівель та споруд Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп", які наявні в підприємства.
30.05.2018 року представником позивача за первісним позовом було подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій матеріалів технічної інвентаризації будівель та споруд Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп", які наявні в підприємства, витребуваних експертом.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2018 року поновлено провадження у справі № 911/1176/17, судове засідання призначено на 25.06.2018 року, позивача за первісним позовом - Державне підприємство “Ржищівський військовий лісгосп” зобов'язано на виконання клопотання експерта надати координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок, які були визначені саме Київським відділенням Інституту землеустрою Української академії аграрних наук (на даний час Державне підприємство “Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” вул. Серпова, 3/14, м. Київ, 03115) при розробленні технічний документацій по складанню державного акту на право постійного користування землею Київському квартирно-експлуатаційному відділу МО України Ржищівському військовому лісгоспу на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, на підставі якої видані державні акти на право постійного користування землею І-КВ № 003221, І-КВ № 003222, Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файл формату in4 або XML).
25.06.2018 року представником позивача за первісним позовом було подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи в тому числі листування представника позивача за первісним позовом з Державним підприємством “Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” щодо надання координатів поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок, витребуваних експертом.
25.06.2018 року від представника третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Київського квартирно - експлуатаційного управління та Міністерства оборони України, яке також є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом, надійшло клопотання про відкладення розгляду № 911/1176/17.
В судовому засіданні 25.06.2018 року судом постановлено ухвалу про перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/1176/17 на 11.07.2018 року, про що зазначено в протоколі судового засідання та повідомлено присутніх учасників справи під розписку у відповідному засіданні, Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича, Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В., Міністерство оборони України, Державне агентство лісових ресурсів України та Київське квартирно - експлуатаційне управління викликано в наступне судове засідання ухвалою суду від 25.06.2018 року.
11.07.2018 року представником позивача за первісним позовом було подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій наявних в підприємства матеріалів технічної інвентаризації будівель та споруд Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп", які завірені підписом посадової особи та печаткою підприємства.
Окрім того, представником позивача за первісним позовом було подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок, витребуваних експертом, в електронному та паперовому вигляді, за виключенням координат стосовно земельної ділянки 22,8 га, які не збереглися, та письмові пояснення щодо витребуваних експертом координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок.
Також, 11.07.2018 року представником відповідача за позовом третіх осіб подано відзив, в якому останній просив суд відмовити Державному підприємству “Ржищівський військовий лісгосп” в задоволенні позову.
За таких обставин, у зв'язку із наданням позивачем за первісним позовом витребуваних ухвалою суду від 04.06.2018 року матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/1176/17 на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2018 року та направлення додатково поданих матеріалів до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження експертних досліджень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 911/1176/17 на час проведення судової експертизи.
2. Додатково подані учасниками справи документи на виконання клопотання експерта надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
3. Підставою для проведення судової експертизи є ухвала від 31.01.2018 року у справі № 911/1176/17.
4. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/1176/17 та додатково поданими документами, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надіслати господарському суду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Карпечкін