вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1520/18
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
про зобов'язання вчинити дії
встановив:
До Господарського суду Київської області 09.07.2018 року надійшла позовна заява б/н від 06.07.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про зобов'язання вчинити дії.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний позивачем поштовий індекс останнього не відповідає фактичним даним згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1004196302, зробленим судом на позивача станом на 09.07.2018 року.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Проте, позивачем в порушення даної норми не обґрунтовано обраний спосіб захисту своїх прав або інтересів - викладення п. 3.2 Договору № 122 поставки спирту на внутрішній ринок в редакції позивача, з посиланням на відповідні норми законодавства які зобов'язують відповідача внести зміни до пункту спірного Договору в частині ціни за Товар шляхом викладення його в редакції позивача (покупця).
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Окрім того, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме чим підтверджуються твердження останнього про те, що відповідач продав спирт класу «Люкс» у 2018 році ТОВ «УДК», ТОВ «Національна горілчана компанія» та ТОВ «ЛВН Лімітед» по ціні 300,00 грн., як і не зазначено норм законодавства, які регулюють спірні відносини.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви б/н від 06.07.2018 року додано тільки фіскальний чек б/н від 06.07.2018 року, який підтверджує лише факт здійснення операції щодо надіслання поштового відправлення на поштову адресу відповідача (« 03150, Київ»), проте, яка саме поштова кореспонденція направляється адресату, вбачається лише з опису вкладення поштового відправлення, який в матеріалах поданої позовної заяви відсутній.
Окрім того, в матеріалах позовної заяви відсутні докази надсилання копії позовної і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відтак, позовна заява подана з порушенням п. п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву б/н від 06.07.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 06.07.2018 року шляхом подання до суду:
- достовірних відомостей про поштовий індекс позивача;
- обгрунтованих письмових пояснень щодо обраного способу захисту своїх прав або інтересів з посиланням на відповідні норми законодавства які зобов'язують відповідача внести зміни до пункту спірного Договору в частині ціни за Товар шляхом викладення його в редакції позивача (покупця);
- обгрунтованих письмових пояснень (з підтверджуюючими доказами) щодо тверджень позивача про те, що відповідач продав спирт класу «Люкс» у 2018 році ТОВ «УДК», ТОВ «Національна горілчана компанія» та ТОВ «ЛВН Лімітед» по ціні 300,00 грн.;
- обгрунтованих письмових пояснень з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють спірні відносини;
- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- доказів надіслання на юридичну адресу відповідача позовної заяви б/н 06.07.2018 року з усіма доданими до неї матеріалами, поданій до господарського суду.
3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.
5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.
6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін