Ухвала від 16.07.2018 по справі 906/513/18

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/513/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянув матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр"

про стягнення 363842,31грн,

за участю представників сторін:

ТОВ "Малинський спецкар'єр": Якименко А. П., дов. №32 від 03.07.2018;

Костєрєв В. І., дов. №41 від 11.07.2018;

від АТ "Житомиробленерго": Приведьон В. М., дов. №08/7078 від 23.04.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_1 від 23.02.2015,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр" про стягнення 363842,31грн коштів за недовраховану електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив оперативно-господарську санкцію, застосовану згідно рішення комісії від 13.09.2017 з розгляду акту від 16.08.2017 №019347 про порушення правил користування електричною енергією.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 173-175, 193, 235, 237 Господарського кодексу України.

11.07.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр" надійшла зустрічна позовна заява про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої Акціонерним товариством "Житомиробленерго", в сумі 363842,31грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що розрахунок вартості недорахованої енергії на підставі некоректних вихідних даних є безумовною підставою (навіть єдиною) для визнання рішення енергопостачальника незаконним та недійсним.

В якості правових підстав зустрічного позову ТОВ "Малинський спецкар'єр" зазначає 235, 237 Господарського кодексу України, п.2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч. ч. 2,3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як виникли з одних правовідносин, на підставі протоколу №1-09 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 13.09.2017 про застосування оперативно-господарської санкції у сумі 363842,31грн. Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об'єднання їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції у сумі 363842,31грн, до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 906/513/18.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Попередній документ
75297126
Наступний документ
75297128
Інформація про рішення:
№ рішення: 75297127
№ справи: 906/513/18
Дата рішення: 16.07.2018
Дата публікації: 18.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.11.2022
Предмет позову: про стягнення 363 842,31
Розклад засідань:
10.03.2026 13:40 Велика Палата
10.03.2026 13:40 Велика Палата
10.03.2026 13:40 Велика Палата
10.03.2026 13:40 Велика Палата
10.03.2026 13:40 Велика Палата
10.03.2026 13:40 Велика Палата
26.02.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.03.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.05.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.06.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.07.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
24.09.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.10.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
26.11.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.12.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
09.02.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.04.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.08.2021 15:15 Касаційний господарський суд
18.08.2021 12:00 Касаційний господарський суд
11.10.2021 14:00 Касаційний господарський суд
01.02.2022 12:00 Велика Палата
13.03.2023 12:45 Господарський суд Житомирської області
20.06.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ГРЯЗНОВ В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ГРЯЗНОВ В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИХАНЮК М В
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
ТОВ "Малинський спецкар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
заявник:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
ТОВ "Малинський спецкар'єр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
ДУЖИЧ С П
КІБЕНКО О Р
КОЛОМИС В В
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
РОЗІЗНАНА І В
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
cуддя-доповідач:
Пільков Костянтин Миколайович; член колегії