вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
закриття провадження у справі
12.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1671/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Гриценко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро
про стягнення 92 214 грн. 99 коп. за договором поставки від 16.01.2018 № 17060т
Рудь І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованість за поставлений товар в розмірі 92 214 грн. 99 коп., з яких: 91 800 грн. 00 коп. - основний борг, 414 грн. 99 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 16.01.2018 № 17060т.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарських зобов'язань за договором.
Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.05.2018.
11.05.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву від 08.05.2018 №15-01/368, відповідно до якого відповідач зазначає, що згідно до п. 7.1 договору розрахунок за договором проводиться у безготівковому порядку на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України - гривні. Засновник здійснює оплату поставленого товару протягом 30 календарних днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку. Відповідач не отримував від позивача рахунок на оплату поставленого товару. просить суд в позові відмовити в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду від 29.05.2018 підготовче засідання відкладено на 14.06.2018 у зв'язку з неявкою представника відповідача.
14.06.2018 ухвалою господарського суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та у судовому засіданні оголошено перерву до 10.07.2018.
10.07.2018 на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 25.06.2018; вирішити питання щодо повернення сплаченого судового бору відповідно до норм ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвалою господарського суду підготовче судове засідання відкладене на 12.07.2018, у зв'язку із неявкою представника відповідача.
У призначене судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.
Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлялись відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із приписами ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).
До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, позивачу та відповідачу роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.
Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.
Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За нормами п. 7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат сторонами не визначено.
Натомість у заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.
За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З урахуванням норм ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору шляхом винесення окремої ухвали.
Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 25.06.2018, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 18, 46, п. 2 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 192, ст. ст. 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Затвердити мирову угоду від 25.06.2018 у справі № 904/1671/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки" та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", в редакції, яка узгоджена сторонами:
м. Дніпро 25 червня 2018 р.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРО ПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЕРЕТВОРЮВАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ» (код ЄДРПОУ -39578141), що є Позивачем у справі № 904/1671/18 в особі директора Шніпова Д.С., діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 00659101), що є Відповідачем у справі №904/1671/18 в особі в.о. голови правління Зеленського А.В., та члена правління Лазарева І.Л, які діють на підставі Статуту з іншого боку, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:
1. Відповідач зобов'язується сплатити суму боргу - а саме 91 800,00 ( дев'яносто тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні, розподіливши суму боргу на платежі за наступним графіком:
- 50 000,00 грн. в термін не пізніше 31.07.2018 року;
- 41 800,00 грн. в термін не пізніше 31.08.2018 року.
2. Відповідач зобов'язується сплатити судовий збір у розмірі 881.00 грн. в термін не пізніше 5 робочих днів з моменту затвердження мирової угоди.
3. Позивач заявляє, що з укладання мирової угоди, він відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 414.99 грн.
4. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
5. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди передбачені ст. 192, 193 ГПК України Сторонам відомі.
7. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.
Позивач - ТОВ «Дніпропетровський завод перетворювальної техніки» 49000, м. Дніпро, вул.. Молодогвардійська, буд. 6, майданчик 2А, корп.. 51 Код ЄДРПОУ 39578141, МФО 305299 Директор ТОВ «Дніпропетровський завод перетворювальної техніки» ______________/ Д.С. Шніпов М.П. Відповідач - ПРАТ «ДТРЗ» 49038, м. Дніпро, вул.. Ак. Белелюбського, б. 7, ЄДРПОУ 00659101 р/р 26000300437283 в Дніпропетровському обл.. управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 305482 В.О. голови правління ___________/ А.В. Зеленський М.П. Член правління __________/ І.Л. Лазарев
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки" (49000, м. Дніпро, вул.. Молодогвардійська, буд. 6, майданчик 2А, корп.. 51, код ЄДРПОУ 39578141)
Боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул.. Ак. Белелюбського, б. 7, ЄДРПОУ 00659101)
2. Провадження у справі №904/1671/18 закрити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.07.2018.
4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання до 14.07.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.А. Рудь