Справа № 638/7422/18
Номер провадження 2/638/3626/18
13 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 29.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти, розглянути дану позовну заяву та відкрити провадження по справі. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрованому 14.07.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 1120. Позивачці змінити прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 01.06.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 10.07.2018 р. до канцелярії суду надійшло уточнення до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них.
Як вбачається із даних паспорта громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_1, виданий Московським РВ ГУ МВС України в Харківській області 28.09.2006 р., вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.
Позивач у своєму позові зазначає, що місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова.
Однак, як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 13.06.2018 р., вх. № 29166 від 21.06.2018 р., відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований на території м. Харкова та Харківської області.
Зі змісту поданого позову вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи. Таким чином, підсудність справи може визначатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 Житлового Кодекс Української РСР договір піднайму укладається в письмовій формі з наступною реєстрацією у житлово - експлуатаційній організації.
Суду наданий договір оренди жилого приміщення від 23.04.2018 р., відповідно до п. п. 1.1., 1.2. п. 1 даного договору ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 в тимчасове платне користування (оренду) жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1, на період з 23 квітня 2018 року по 23 вересня 2018 р.
Суддя критично розцінює даний договір як факт того, що підтверджує проживання позивача ОСОБА_3 за вказаною адресою, оскільки суду не надані документи, що підтверджуються право власності ОСОБА_3 на вищевказану квартиру, також даний договорі не зареєстрований у відповідній житлово - експлуатаційній організації, тому відсутні достатні підстави вважати, що позивач ОСОБА_1 зареєстровала у встановленому законом порядку своє місце перебування на території Шевченківського району м. Харкова.
Домовленості подружжя про розгляд справи за місце перебування позивача матеріали справи не містять, тому відсутні підстави для розгляду даної справи в Дзержинському районному суді м. Харкова.
За змістом ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_4 що знаходиться на території Основ'янського району м. Харкова.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Червонозаводcького районного суду м. Харкова, оскільки ні позивач, ні відповідач не зареєстровані на території м. Харкова та Харківської області, а останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Основ'янського району м. Харкова.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: