Справа № 570/2937/18
Номер провадження 2-о/570/87/2018
04 липня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
До суду надійшла вказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Як вбачається зі змісту вимог, заявник просить суд встановити факт визнання батьківства та факт родинних відносин.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як вбачається зі змісту заяви, заявник посилається на ст. 130 СК УКраїни, зокрема у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду, про що до суду подається відповідна заява.
У той же час, заявник просить встановити не факт батьківства, а факт визнання батьківства. У зв"язку з цим, згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вказано, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заяву подано в порядку окремого провадження, керуючись при цьому ст.ст. 315-318 ЦПК України,
Виходячи із наведеного, суду не є зрозумілим в порядку якого виду провадження цивільного судочинства ОСОБА_1 звертається до суду (окремого чи позовного) та з якими вимогами (про встановлення факту батьківства чи про встановлення факту визнання батьківства).
Крім того, заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорту заявника, дані про які неможливо встановити у зв"язку з їх відсутністю в доданих до заяви матеріалах.
Копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відтак, вказана вище заява містить недоліки. Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо заявник ОСОБА_1 виконає зазначені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй даної ухвали.
В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гнатущенко Ю.В.