Справа № 640/7555/16-п Головуючий суддя І інстанції Губська Я. В.
Провадження № 33/790/692/18 Суддя доповідач Чопенко Я.В.
(про виправлення технічної описки)
11 липня 2018 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення помилки в постанові Апеляційного суду Харківської області по справі № 640/7555/16-п (провадження № 33/790/613/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від
08 серпня 2016 року, -
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнанно винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472 МК України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товару - 18820,81 гривен з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: пиломатеріали розпиляні уздовж, не обтесані, не шліфовані, не з'єднані у шип, завдовжки понад 6 мм. у кількості 7-ми зв'язок по 630 шт.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 07.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з змінами та доповненнями залишено без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 472 МК України залишено без змін.
02.07.2018 року через канцелярію Апеляційного суду Харківської області від Державної фіскальної служби України Харківська митниця ДФС в особі Т.в.о. заступника начальника митниці - ОСОБА_2 надійшла заява щодо виправлення помилки в постанові Апеляційного суду Харківської області по справі № 640/7555/16-п (провадження № 33/790/613/16).
Всі учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце судового засідання до апеляційного суду не прибули, що не є перепоною для виправлення технічної помилки.
Резолютивна частина постанови Апеляційного суду Харківської області (а.с.262) по справі № 640/7555/16-п (провадження № 33/790/613/16) винесена 07 грудня 2016 року.
Між тим, під час роздруківки повного тексту вищезазначеної постанови апеляційної інстанції було допущено технічну помилку щодо року її винесення, а саме в повному тексті постанови зазначено дату її винесення як 07 грудня 2015 року, тоді як вірним було б зазначення - 07 грудня 2016 року.
Вказана описка є технічною та очевидною, на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливає, а тому вважаю за необхідне внести виправлення у текст постанови Апеляційного суду Харківської області по справі № 640/7555/16-п (провадження № 33/790/613/16) та вважати вірним дату винесення постанови Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року.
Крім того, в заяві Державної фіскальної служби України Харківська митниця ДФС щодо виправлення помилки, міститься прохання про поновлення строку пред'явлення постанови до виконання та направлення копії постанови до митниці.
Ч. 2 ст.19 Конституції України чітко зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Дана норма основного Закону розповсюджується на суддів всіх інстанцій.
Між тим, жодних правових підстав з посиланням на норми права, лист Державної фіскальної служби України Харківської митниці ДФС не містить.
Виходячи з вищезазначених обстави в цій частині клопотання, щодо поновлення строку пред'явлення постанови до виконання, розгляду не підлягає.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
Внести виправлення в текст постанови Апеляційного суду Харківської області по справі № 640/7555/16-п (провадження №33/790/613/16) та вважати правильним дату винесення постанови 07 грудня 2016 року.
Клопотання щодо поновлення строку пред'явлення постанови до виконання залишити без розгляду.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_3