справа № 179/1402/17
провадження № 2/179/58/18
14 червня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,
14 червня 2018 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.
У вказаному рішенні суду було виявлено описку, а саме у вступній та описовій частині рішення не вказано відомості про участь представника відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні 14 червня 2018 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зазначивши у вступній та описової частині рішення суду відомості про участь представника відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні 14 червня 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.
Зазначити у вступної частині рішення суду відомості про участь представника відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні 14 червня 2018 року.
Викласти восьмий абзац описової частини рішення наступним чином: «Представник відповідача - Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких прохали розглянути справу без їхньої участі. Представник відповідача - Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, зазначивши, що відсутні відомості щодо членства позивача в КДСП «Котівка» на час видачі підприємству державного акту.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А.Ковальчук