Справа № 178/1746/17
13 липня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, -
Позивачі звернулись до суду з цим позовом та вказали, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 липня 1994 року органом приватизації житла згідно розпорядження № 48, вона, її чоловік ОСОБА_3 та їх доньки ОСОБА_2 / ОСОБА_3 / ОСОБА_4 і Орел / ОСОБА_3 / ОСОБА_5 приватизували на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 «в» в с.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області. 22 жовтня 2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 713491, виданим 26 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Божедарівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачам було відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло немає чітко визначених часток кожного із співвласників. Тому позивачі звернулись до суду з проханням визнати частки в спільній сумісній власності на квартиру № 1, яка розташована по вул. Матросова, 1 «в» в с. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області.
Представник Божедарівської селищної ради в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачів мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 липня 1994 року органом приватизації дирекцією шовкорадгоспу "Щорський" згідно розпорядження № 48АДРЕСА_2 в будинку по вул. Матросова, 1 «в» в с. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області належить на праві спільної сумісної власності померлому 22 жовтня 2016 року ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Заміна належного прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 006075, виданим 27 серпня 2005 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області.
Ст. 370 ЦК України встановлює рівність часток кожного співвласника у спільній сумісній власності, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами, законом або рішенням суду. Існування домовленості співвласників щодо величини часток кожного з них у спільній сумісній власності у судовому засіданні не встановлено, рішення щодо цього питання судом не приймалось, а ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» також не визначає часток співвласників приватизованих будинків у спільній сумісній власності на житло. Підтвердженням також є технічна документація на квартиру. Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та померлому ОСОБА_3 належить кожному по ? частини квартира № 1 в будинку по вул. Матросова, 1 «в» в с. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області, що спричиняє задоволення позовних вимог. Таким чином кожний з позивачів є власником 1/4 частини квартири.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -
Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру № 1, яка розташована в будинку по вул.Матросова, 1 «в» в с.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області - по ? частини кожному із її співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та померлому 22 жовтня 2016 року ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_9
р