справа № 208/4262/18
№ провадження 1-кс/208/1372/18
Іменем України
06 липня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт на автомобіль «Suzuki New SX4» д.з. НОМЕР_1 , т.п. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 05.07.2018 року, приблизно о 14 годин 15 хвилин, в м.Кам'янське, автомобіль «Suzuki New SX4» д.з. НОМЕР_1 , т.п. НОМЕР_2 (належить ОСОБА_4 ), під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , не працює, п.в. ЯАА №183824 (категорії В,С) по вул.Ніколенко, в напрямку вул.Слісаренко, рухаючись по другорядній дорозі перехрестя вул..М.Грушевського з вул..Ніколенко, не надав перевагу в русі, та допустив зіткнення з мопедом «Ямаха» д.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , який рухався по вул..М.Грушевського, по головній дорозі, з боку пр..Аношкина.
В наслідок ДТП постраждав ОСОБА_5 , якого з діагнозом: ВЧМТ, СГМ, забій грудної клітини, перелом ребер, госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД'ДОР.
За даним фактом СВ Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160001088 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у період часу з 05.07.2018 з 16.10 год. до 17.10 год. слідчим проведено огляд місця ДТП, що мало місце на проїжджій частині вул..М.Грушевського в м. Кам'янське, за участю водія ОСОБА_4 , в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль «Suzuki New SX4» д.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії належить ОСОБА_4 . Зазначений автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Заводського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кам'янське вул. Медична,15.
На думку слідчого, вилучений автомобіль «Suzuki New SX4» д.з. НОМЕР_1 , т.п. НОМЕР_2 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для з'ясування істини у кримінальному провадженні, необхідно провести автотехнічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речового доказу, а саме автомобілю «Suzuki New SX4» д.з. НОМЕР_1 , т.п. НОМЕР_2 .
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, що є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на арешт майна, що було вилучено 05.07.2018р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:
Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Suzuki New SX4» д.з. НОМЕР_1 , т.п. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1