Справа № 428/5825/18
Провадження №3/428/1225/2018
22 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Лисенко Л.Ю., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП:
Директора ТОВ «Соколівські надра» (ЄДРПОУ 34086384) ОСОБА_1, дату народження не зазначено, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 110 від 17.05.2018, директор ТОВ «Соколівські надра» (ЄДРПОУ 34086384) ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустив порушення п.198.6 ст.198 розділу 5 ПК України в результаті чого завищено податковий кредит на суму 167 грн., за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся, просив суворо не карати, виявлені порушення усунено.
Суд, вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Винність ОСОБА_1 окрім протоколу про адміністративне правопорушення № 110 від 17.05.2018, також підтверджуються наданими суду доказами, а саме: актом від 19.04.2018 року з додатками, запрошенням, повідомленням та іншими матеріалами справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як керівник підприємства скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ряд обставин пом'якшуючих вину ОСОБА_1, те, що він провину визнав, розкаявся, виявлені порушення усунено, а також те, що скоїв правопорушення вперше, суд вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, -
Визнати директора ТОВ «Соколівські надра» (ЄДРПОУ 34086384) ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Звільнити директора ТОВ «Соколівські надра» (ЄДРПОУ 34086384) ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя В. М. Олійник