Справа № 462/3343/18
13 липня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали за позовною заявою кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11.06.2018 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.175, 177 ЦПК України позивачу слід усунути.
Представник позивача отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 16.06.2018 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, вказані в ухвалі суду недоліки позивач не усунув, а відтак не виконав вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
позовну заяву кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст.354, 355 ЦПК України.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.