12 липня 2018 року
м. Київ
справа №219/10610/16-а
адміністративне провадження №К/9901/55124/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Покровської міської ради Донецької області (далі - Міськрада) на постанову Артемівського міського суду Донецької області від 10 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міськради, третя особа - відділ архітектури, містобудування та земельних відносин Покровської міської ради Донецької області, про скасування відмови у видачі паспорту прив'язки тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 05 лютого 2018 року залишив без змін постанову Артемівської міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року про задоволення позовних вимог.
Міськрада не погодилася з цими рішеннями і 02 липня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.
Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом строків її подання.
Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Зі змісту касаційної скарги та рішення суду апеляційної інстанцій, яке внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, убачається, що оскаржену постанову апеляційний суд прийняв та повний текст рішення виготовив 05 лютого 2018 року. Розгляд справи у суді апеляційної інстанції провадився у відкритому судовому засіданні.
Касаційна скарга подана (здана на пошту) 02 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Заяву про поновлення пропущеного строку скаржник не подав.
Згідно з вимогами пункту 2, 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційній скарзі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До касаційної скарги додається документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 цього Кодексу).
До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати Міськраді строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно скаржнику потрібно звернутись до суду із заявою про поновлення пропущених строків, зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та надати суду документ про сплату судового збору у сумі 1102 грн 40 коп.
Щодо суми судового збору слід зазначити таке.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції Закону № 2147-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На момент звернення з позовом пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору була встановлена у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а якщо фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У частині першій статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 2017 року встановлено 1600 грн.
Як убачається зі змісту рішення суду першої інстанції, за подання позовної заяви було сплачено 551 грн 20 коп.
Отже, за подання касаційної скарги управління ПФУ необхідно сплатити 1102 грн 40 коп.(551 грн 20 коп.Ч 200% = 1102 грн 40 коп.).
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31219207026007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.
У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.
Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Покровської міської ради Донецької області залишити без руху.
Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців