10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
"24" грудня 2009 р. Справа № 9/39-09
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
при секретарі ,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: ОСОБА_2, директор,
від третіх осіб:
- ТОВ "Вінсільсервіс": ОСОБА_3, довіреність №01-05/03 від 20.01.2009р.,
- ОСОБА_4: ОСОБА_3, довіреність від 23.01.2008р.,
- ОСОБА_5: ОСОБА_5,
- ОСОБА_6: ОСОБА_7, довіреність від 22.12.2009р.,
- ОСОБА_8: ОСОБА_8,
- ОСОБА_9: ОСОБА_10, довіреність від 19.10.2009р.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вінсільсервіс", м. Вінниця
на рішення господарського суду Вінницької області
від "16" липня 2009 р. у справі № 9/39-09 (суддя Балтак О.О.)
за позовом ОСОБА_1, м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп",
с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсільсервіс",
м. Вінниця та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_4, м. Вінниця, ОСОБА_5
Миколайовича, м. Вінниця, ОСОБА_6, с. Лука - Мелешківська
Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_9, с. Лука
Мелешківська Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_8, с.
Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
з перервою у судовому засіданні з 01.12.2009р. по 24.12.2009р., -
У січні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсільсервіс" про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Вінницький райсількомунгосп", оформленого протоколом від 24.01.2008р. № 1/01-08 разом з його другою частиною від 09.02.2008р. (а.с.2-5,т.1).
За заявою учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.04.2009р. їх залучено до участі у справі, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с.72-73,т.1).
Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.07.2009р. позов задоволено (а.с.139-142,т.1).
Вважаючи, що рішення місцевого господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, ТОВ "Вінсільсервіс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати, з підстав наведених у скарзі (а.с.4-5,т.2).
Мотивуючи апеляційну скаргу, ТОВ "Вінсільсервіс" зазначило, зокрема, що господарський суд першої інстанції:
- необґрунтовано прийняв до уваги відзив на позовну заяву відповідача за підписом ОСОБА_2, оскільки як встановлено у постанові Житомирського апеляційного господарського суду від 20.01.2009р. у справі № 11/64-08 ОСОБА_2 був звільнений з посади керівника ТОВ "Вінницький райсількомунгосп";
- взяв до уваги сфальсифікований ОСОБА_1 реєстраційний протокол від 24.01.2008р. учасників зборів ТОВ "Вінницький райсількомунгосп";
- не надав оцінку доказам, що подало ТОВ "Вінсільсервіс", які спростовують позовні вимоги.
Позивач у письмовому відзиві від 02.10.2009р. на апеляційну скаргу, заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (а.с.10-13,т.2).
Відповідач у письмовому відзиві від 05.10.2009р. на апеляційну скаргу заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, надавши пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, рішення господарського суду першої інстанції законним та обгрунтованим, просив його залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (а.с.14-15,т.2).
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у письмовому відзиві від 27.10.2009р. на апеляційну скаргу просили рішення місцевого господарського суду від 16.07.2009р. скасувати та прийняти новий судовий акт, яким в позові відмовити (а.с.22-24,т.2).
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги. Вважає, рішення господарського суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просив його залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Представник відповідача підтримав правову позицію позивача.
Треті особи та їх представники в судовому засіданні підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги, надавши пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Вважають, рішення господарського суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, просили його скасувати та прийняти новий судовий акт, яким в позові відмовити.
Заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб та їх представників, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Внаслідок реорганізації Вінницького районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню було створено ТОВ "Вінницькій райсількомунгосп", статут якого перереєстрований 10.03.2000р. Вінницькою районною державною адміністрацією, учасниками якого є: Асоціація підприємств фірма "Вінницясільсервіс" і громадяни України: ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 (а.с.59-56,т.1).
З пункту 2.1. статуту вбачається, що учасники товариства створили статутний фонд у розмірі 90 900,00 грн., який складається з 909 часток, одна частка - 100,00 грн. (пункт 2.1. статуту).
Відповідно до пункту 2.2. статуту ТОВ "Вінницькій райсількомунгосп" статутний фонд товариства розподілений між; учасниками наступним чином: Асоціація підприємств фірма "Вінницясільсервіс" - 30,8 %, 280 часток, що "складає 28000,00 грн., ОСОБА_2 - 15,4 %, 140 часток, що складає 14000,00 грн., ОСОБА_11 - 11 %, 100 часток, що складає 10000,00 грн., ОСОБА_8 - 12,1 %, 110 часток, що складає 11000,00 грн., ОСОБА_9 - 6,6 %, 60 часток, що складає 6000,00 грн., ОСОБА_6 - 6,6 %, 60 часток, що складає 6000,00 грн., ОСОБА_12 - 3,3 %, 30 часток, що складає 3000,00 грн., ОСОБА_13 - 2,75 %, 25 часток, що складає 2500 грн., ОСОБА_14 - 3,85 %, 35 часток, що складає 3500,00 грн., ОСОБА_15 - 2,2 %, 20 часток, що складає 2000,00 грн., ОСОБА_4 - 3,3 %, 30 часток, що складає 3000,00 грн., ОСОБА_5 - 1,65 %, 15 часток, що складає 1500,00 грн., ОСОБА_1 - 0,44 %, 4 частки, що складає 400,00 грн.
Відповідно до п.п. 10, 10.3 статуту вищим органом Товариства є збори учасників. Збори учасників товариства скликаються не рідше одного разу на рік.
За вимогою ОСОБА_8 ОСОБА_4 були призначені загальні збори учасників ТОВ "Вінницький райсількомунгосп" на 24.01.2008р. о 16-00 годині.
На загальні збори учасників ТОВ "Вінницькій райсількомунгосп" з'явились та зареєструвалися наступні учасники:
ОСОБА_11 особисто - 100 голосів;
ОСОБА_8 особисто - 110 голосів;
ОСОБА_16 - 60 голосів - за довіреністю ОСОБА_10;
ОСОБА_6 - 60 голосів, за довіреністю ОСОБА_6;
ОСОБА_12 - 30 голосів, за довіреністю зареєструвався ОСОБА_1;
ОСОБА_13 - 25 голосів, за довіреністю зареєструвався ОСОБА_1;
ОСОБА_17 - 35 голосів, за довіреністю зареєструвався ОСОБА_1;
ОСОБА_15 - 20 голосів, за довіреністю зареєструвався ОСОБА_1;
ОСОБА_4 - 30 голосів, за довіреністю зареєструвалася ОСОБА_3;
ОСОБА_1 особисто - 4 голоси.
ОСОБА_2, який має 140 голосів та ОСОБА_5, що має 15 голосів на загальних зборах учасників ТОВ "Вінницькій райсількомунгосп" не зареєструвались.
Таким чином, загальна кількість голосів, зареєстрованих учасників ТОВ "Вінницькій райсількомунгосп" становить 474 голоси, що дорівнює 52,15 відсоткам голосів (474х100%/909=52,145%).
Пунктом 10.2 статуту передбачено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Згідно з частинами 1,2 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.
У пункті 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. № 13 зазначено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).
Відповідно до пункту 25 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. № 13 згідно зі статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.
26.06.2002р. Реєстраційною палатою Вінницької міської ради проведено перереєстрацію Асоціації підприємств - фірма "Вінсільсервіс". Внаслідок перереєстрації була змінена організаційно-правова форма асоціації у товариство з обмеженою відповідальністю.
Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Таким чином, перетворення має правовим наслідком припинення юридичної особи, що прямо зазначено в статті 104 наведеного Кодексу. Зазначене кореспондується і зі статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Вказаною нормою визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Як передбачено частиною 5 статті 147 Цивільного кодексу України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.
Згідно з пунктом 2.7 статуту ТОВ "Вінницькій райсількомунгосп", при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку зі смертю громадянина учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю) вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника.
Статтею 55 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, правонаступники мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі, вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації учасника.
Таким чином, у випадку реорганізації юридичної особи, яка була учасником товариства з обмеженою відповідальністю, реорганізована особа набуває статусу учасника лише у разі її прийняття до складу товариства вищим органом товариства - загальними зборами.
Асоціація підприємств фірма "Вінницясільсервіс" володіла 280 частками (голосами) - 30,8% в статутному фонді, однак своє існування припинила, але загальними зборами не було зменшено статутний фонд і вказана частка нікому передана і нерозподілена не була. Статутний фонд товариства на даний час складає 909 часток (голосів), про що свідчить статут товариства.
Відтак, ТОВ "Вінсільсервіс" не могло брати участі у голосуванні до його прийняття до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп". В процесі розгляду справи було також встановлено, що ТОВ "Вінсільсервіс", не надало суду доказів щодо прийняття його як правонаступника Асоціації підприємств фірма "Вінсільсервіс" до складу учасників ТОВ "Вінницькій райсількомунгосп".
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ТОВ "Вінсільсервіс" неправомірно занесли до реєстраційного протоколу учасників зборів ТОВ "Вінницькій райсількомунгосп", яке має 280 голосів, оскільки ТОВ "Вінсільсервіс", не будучи учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницькій райсількомунгосп", не мало права брати участь у загальних зборах 24.01.2008р. та голосувати.
Таким чином, рішення зборів учасників ТОВ "Вінницький райсількомунгосп", оформлені протоколом від 24.01.2008р. № 1/01-08 разом з його другою частиною від 09.02.2008р. є недійсними, оскільки прийняті за відсутності кворуму для проведення зборів (52,15% голосів) та відповідно за відсутності кворуму для прийняття рішень на цих зборах.
Посилання третіх осіб на те, що акціонер ОСОБА_2 брав участь у загальних зборах товариства спростовується реєстраційним протоколом учасників зборів від 24.01.2008р. в якому зазначено, що ОСОБА_2 для реєстрації не з'явився та протоколом зборів учасників ТОВ "Вінницький райсількомунгосп" з якого вбачається, що на зборах відсутній ОСОБА_2, який має 140 голосів (22,26%).
Посилання господарського суду першої інстанції в описовій частині рішення на те, що до участі у розгляді справи були залучені треті особи на стороні позивача -ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_15 є помилковим, однак це не вплинуло на правильність прийняття судового рішення.
Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним та не є підставою для скасування рішення господарського суду першої інстанції.
Тому, рішення господарського суду Вінницької області від 16.07.2009р. у справі № 9/39-09 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Вінсільсервіс" - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
1. Рішення господарського суду Вінницької області від 16 липня 2009 року у справі №9/39-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсільсервіс", м. Вінниця - без задоволення.
2. Справу №9/39-09 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя
судді:
Віддруковано: 10 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
4 - ОСОБА_21;
5 - ОСОБА_22 ;
6 - ОСОБА_6 ;
7 - ОСОБА_8
8 - ОСОБА_9;
9 - скаржнику (АДРЕСА_1);
10 - в наряд.