Справа №2-960/2009 р.
11 грудня 2009 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ісаєвій Л.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 30.08.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 32AVЗ-08-07 про надання кредиту в сумі 11042 долари США на строк до 29.08.2012 р., згідно якого позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування. В забезпеченні даного договору також було укладено договори поруки між ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно якого боржник та поручителі несуть солідарну відповідальність .
Однак, всупереч договірним зобов'язанням ОСОБА_3 з вересня 2008 р. припинив погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 9 461 доларів США. Просить стягти з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 9461 долар США в солідарному порядку , а також понесені по справі судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 903 грн, 61 коп та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги в зв'язку з частковою сплатою заборгованості і просив стягти з відповідачів заборгованість в сумі 90 238 грн та судові витрати по справі в солідарному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував обставин на які посилався представник позивача.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 30.08.2007 р. між Філією «Придніпровське регіональне управління» Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 було укладено у письмовій формі кредитний договір за № 32AVЗ-08-07 (а.с.9-12).
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінено найменування юридичної особи ВАТ «Банк «фінанси та кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит».
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.
Як встановлено судом, кредитний договір від 12.04.2006 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).
Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Згідно договорів поруки № 32AVРЗ-08-07/1 , № 32AVРЗ-08-07/2, № 32AVРЗ-08-07/3 від 30.08.2007 р. ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 зобов'язалися у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.
Отже, виходячи з наведеного суд присуджує до стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитну заборгованість за кредитним договором № 32AVЗ-08-07 в сумі 90238 грн 83 коп. та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 903 грн 61 коп, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн .
Керуючись ст.ст. 11,59,60,88,213-215,223,224 -226,294 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 32AVЗ-08-07 від 30.08.2008 р. в сумі 90238 грн 83 коп. з них : заборгованість по відсотках - 17625 грн 05 коп; пеня 17509 грн 27 коп; достроково повернути 55105 грн 51 коп; в солідарному порядку.
Стягти з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» понесені судові витрати судовий збір в сумі 903 грн 61 коп , витрати пов'язані з інформаційно - технічним розглядом справи в сумі 30 грн в солідарному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції .
Суддя Т.О. Куц