Справа № 2-1836 / 2009 року
21 грудня 2009 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в сім'ї постійно виникали сварки та скандали, через несумісність характерів та небажання відновлення подружніх стосунків. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають з відповідачем. Просить позов задовольнити, постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені в позові.
Відповідач позов визнала повністю, на розірвання шлюбу згідна.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Під час спільного проживання сторін в їх сімї виникали часті сварки і скандали через непорозуміння один одного , різні погляди на життя , що призвело до втрати почуття кохання і взаємної поваги.
Сторони подружні відносини не підтримують з листопада 2009 р., миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась.
Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення ,оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги і їх в судовому засіданні підтвердила відповідач.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,130,208,209,214,215, ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112 СК України , суд,
Шлюб, зареєстрований 19.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області актовий запис за № 273, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - р о з і р в а т и.
Дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з відповідачем.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 грн.00 коп., а ОСОБА_2 від витрат по справі звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги .
СУДДЯ підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
СУДДЯ Т.О. КУЦ