Справа № 2-1622/09
09 грудня 2009 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Ващенко А.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 30.08.2000 року по серпень 2008 року проживала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не визнав себе батьком дитини, сімейні відносини припинили в серпні 2008 року, проживають окремо. Вихованням та утриманням доньки займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач інших дітей не має.
Позивачка в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю. Визнав себе батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідний платити аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.
Судом встановлено, що сторони проживали разом в незареєстрованому шлюбі з 30.08.2000 року по серпень 2008 року. 30.04.2005р. позивачка народила доньку - ОСОБА_4 (а.с.4). Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені зі слів позивачки відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо. Вихованням та утриманням дитини займається позивачка. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, інших дітей не має, утримання по виконавчим листам з нього не проводиться.
З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я, матеріального становища платника аліментів, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 174, ч. 4, 213-215 ЦПК України, п.3 ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 128, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 і внести відомості про батька в актовий запис про її народження № 147 від 10.05.2005 року.
Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ВАТ «ПГЗК» ГТЦ ІТДМ слюсарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 06.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
Стягти з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягти з ОСОБА_3 на рахунок УДК в м. Комсомольську Полтавської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя І.М. Таранкова