29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" січня 2010 р.Справа № 7/2307
За позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави, в особі Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, м. Київ та Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „ Поділля”, м. Хмельницький
про стягнення 3092,40 грн.
Суддя С.І. Крамар
Представники сторін:
позивачів: 1. Ткаченко О.В. -довіреність №18-5922 від 21.12.09р.
2. Ткаченко О.В. -довіреність № 48/1-47 від 11.01.2010р.
відповідача: не з'явився
від прокуратури: Котик І.О. -прокурор відділу прокуратури області
Суть спору: прокурор в інтересах держави, в особі позивачів звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3092,40 грн. за послуги урядового міського зв'язку відповідно до договору №7 від 29.01.2007р. щодо надання послуг урядового зв'язку.
Представники прокуратури та позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за необхідне справу розглянути за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
29.01.2007р. між Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Хмельницькій області (виконавець) та ВАТ „Видавництво „Поділля” (користувач) укладено договір про надання послуг урядового зв'язку № 7 (далі Договір). Згідно умов даного договору виконавець на підставі рішення компетентного органу надає відповідачу послуги урядового зв'язку відповідно до додатку №1, а відповідач оплачує ці послуги згідно із тарифами.
Згідно п. 3.2. Договору відповідач повинен оплатити рахунок за послуги до 10 числа місяця наступного за звітним.
Позивач на виконання умов Договору надав відповідачу послуги урядового зв'язку згідно виставлених рахунків за період з 27.09.2007р. по 13.06.2008р.
10.11.2008р. сторони підписали акт № 257 виконаних робіт згідно якого виконавець надав послуги урядового зв'язку, а замовник їх прийняв на загальну суму 5 154,00 грн.
01.10.2009р. між сторонами складено та підписано акт звіряння розрахунків згідно якого заборгованість відповідача становить 3092,40 грн.
14.10.2009р. позивач надіслав відповідачу претензію про стягнення боргу за Договором.
Листом від 14.10.2009р. відповідач повідомив позивача, що у зв'язку з важким матеріальним становищем на підприємстві, заборгованість у розмірі 5 154,00 грн. буде погашена в найкоротший термін.
Враховуючи викладене, прокурор в інтересах держави, в особі позивача звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3092,40 грн. за послуги урядового міського зв'язку відповідно до договору №7 від 29.01.2007р. щодо надання послуг урядового зв'язку.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачу послуги урядового зв'язку згідно Договору на суму 3092,40 грн. В свою чергу відповідач прийняв дані послуги, однак їх не оплатив.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором про надання послуг урядового зв'язку № 7 у розмірі 3092,40 грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави, в особі Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, м. Київ та Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля”, м. Хмельницький про стягнення 3092,40 грн. задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” (м. Хмельницький, Пр. Миру, 59, код 05905740) на користь Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Хмельницькій області, (м. Хмельницький, вул. Театральна, 19/2, код 34769729) - 3092,40 грн. ( три тисячі дев'яносто дві грн. 40 коп.) заборгованості. Видати наказ.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” (м. Хмельницький, Пр. Миру, 59, код 05905740) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м.Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та по коду бюджетної класифікації 22050000 (р/р 31215259700002, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя