29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" січня 2010 р.Справа № 7/2112
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Зоря”, м. Рівне
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області
про стягнення 80 760,50 грн.
Суддя С.І. Крамар
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлені дизельне паливо, бензин, включаючи транспортні витрати в сумі 80 760,50 грн. відповідно до накладної № 621 від 11.07.2008 року на підставі довіреності серії НБЕ № 974739 від 04.07.2008 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак листом від 21.12.2009р. на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2009р. надіслав на адресу суду оригінали накладної № 621 від 11.07.2008р., довіреності серії НБЕ № 974739 та виписки по рахунку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за необхідне справу розглянути за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
11 липня 2008 року позивачем відповідно до накладної № 621 від 11.07.2008 року, згідно довіреності серії НБЕ № 974739 від 04.07.2008 року поставлено відповідачу дизельне паливо, бензин, включаючи транспортні витрати на загальну суму 86 260,50 грн.
29.05.2009 року відповідач часткового погасив заборгованість в сумі 5 000 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку.
16.07.2009 року між сторонами було складено акт звірки розрахунків, який підписаний директором ТОВ „Зоря” Кулєшовим І.Є. та Сироєжко С.М., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем склала 80 760,50 грн.
7 вересня 2009 року позивач надіслав відповідачу вимогу №133 про оплату поставленої продукції.
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців -приватний підприємець ОСОБА_1 м. Нетішин зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців за адресою м, Нетішин, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи -підприємця ЄДР: НОМЕР_2.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу дизельне паливо, бензин, включаючи транспортні витрати на загальну суму 86 260,50 грн. В свою чергу відповідач, прийняв даний товар, проте розрахувався за нього частково, на суму 5 000,00 грн.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню на суму 80 760,50 грн. основного боргу.
Витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря”, м. Рівне до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 80 760,50 грн. задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна компанія „Зоря”, (м. Рівне, вул. Фруктова, 4, кв. 2, код 32543966) -80 760,50 грн. (вісімдесят тисяч сімсот шістдесят грн. 50 коп.) основного боргу, 807,60 грн. (вісімсот сім грн. 60 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя