Справа №2-534/2008 p.
17 жовтня 2008 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Битківського Л.М.,
з участю секретаря Сливінської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 10.07.2001 року в Старунській сільській раді Богородчанського району, актовий запис №9. У шлюбі народжена донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позовну заяву позивачка мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через те, що відповідач зловживає спиртним, погано ставиться до неї, внаслідок чого вдома виникають постійні сварки. Внаслідок цього припинили спільне подружнє життя і з квітня 2008 року разом не проживають. Спільне господарство не ведуть.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з викладених в заяві підстав, вказала, що порозуміння в сім'ї немає через те, що відповідач зловживає спиртним і неналежно поводиться у сім'ї, неодноразово вибачала відповідачеві таку поведінку, сподівалась, що вона зміниться, однак відповідач висновків з того не зробив. Крім того, через пристрасть до спиртного він не забезпечує сім'ю матеріально. Надалі терпіти принизливе до себе ставлення не бажає, намірів поновлювати шлюбні стосунки немає. Просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що дійсно в сім'ї іноді виникають конфлікти, однак вважає, що пояснення позивачки є надуманими.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. За період з квітня 2008 року, з часу, коли сторони припинили сімейні стосунки і проживають окремо, жодних кроків до примирення ні зі сторони позивачки, ні зі сторони відповідача не робилось. Наміру на відновлення шлюбних відносин у позивачки немає. Стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати. Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.07.2001 року в Старунській сільській раді Богородчанського району, актовий запис № 09 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.